Heve kjøp av bobil: En guide til heving av bobilkjøp!
Heving av bobil reguleres av henholdsvis kjøpsloven ved kjøp mellom privatpersoner eller næringsdrivende, og forbrukerkjøpsloven ved kjøp mellom næringsdrivende og privatpersoner. Hvilken lov som kommer til anvendelse vil ha betydning for rettighetene til den som krever heving. Den absolutte reklamasjonsfristen varierer avhengig av om kjøpet reguleres av kjøpsloven eller forbrukerkjøpsloven, hvor det for forbrukerkjøp ofte gjelder en reklamasjonsfrist på fem år, mens det for privatkjøp gjelder to år. Begge lover krever imidlertid reklamasjon innen rimelig tid. Forbrukerkjøpsloven gir et sterkere vern enn kjøpsloven og terskelen er samlet sett lavere for å kunne heve ett forbrukerkjøp enn et vanlig kjøp. Det er flere forhold og vilkår som må vurderes ved heving av kjøp av bobil.
Innledning
Heving av bobilkjøp er et tema som opptar mange som har oppdaget feil eller mangler ved bobilen de har kjøpt. Dersom du ønsker å heve kjøpet, er det avgjørende å kjenne til dine rettigheter og hvilke regler som gjelder for akkurat ditt kjøp. Heving innebærer at både kjøper og selger skal stilles som om kjøpet aldri har funnet sted, og det kan være en krevende prosess å få gjennomslag for dette kravet. Det er derfor viktig å sette seg inn i hva som skal til for å heve, og hvordan du bør gå frem dersom du mener det foreligger grunnlag for heving. I denne artikkelen får du en oversikt over dine rettigheter, hva som gjelder for heving av bobilkjøp, og hvilke steg du bør ta dersom du ønsker å heve kjøpet.
Heving av bobilkjøp etter forbrukerkjøpsloven
Det følger av forbrukerkjøpsloven § 32 at kjøpet kan heves så lenge mangelen ikke er uvesentlig. For å kunne kreve heving av kjøpet må det foreligge en mangel, og mangelen må være ikke uvesentlig for at heving av kjøpet skal kunne gjennomføres. Det finnes mange ulike mangelsgrunnlag i lovgivningen. Utgangspunktet er at bobilen skal være i samsvar med det som er avtalt. Avtalen vil imidlertid ofte være taus om detaljerte forhold om bobilen. Da kan det likevel være en mangel, dersom selgeren f.eks. har holdt tilbake opplysninger eller bobilen ikke svarer til det forbrukeren objektivt sett kunne forvente av den. Alle mangelsgrunnlagene fremgår av forbrukerkjøpsloven § 15 til 17.
Reklamasjon må fremsettes innen rimelig tid etter at feilen eller mangelen er oppdaget eller burde vært oppdaget. Kjøperen bør reklamere skriftlig og dokumentere feilen og eventuelle feil og mangler for å sikre sine rettigheter. Selger har mulighet til å rette mangelen før kjøperen kan kreve heving. Dersom mangelen ikke blir rettet, kan kjøperen kreve heving av kjøpet, men mangelen må være vesentlig og det må foreligge grunnlag for heving. Kjøperen kan også ha rett til erstatning for økonomisk tap som følge av mangelen, i tillegg til å kreve heving.
Dersom det foreligger en mangel, blir spørsmålet om man kan heve bobilkjøpet. Det er et krav om at mangelen ikke er uvesentlig. Dette er etter Høyesteretts syn en helhetsvurdering av om parten har rimelig grunn til å si seg løs fra kontrakten. Utgangspunktet må tas i det objektive avviket fra kontraktsmessig oppfyllelse. Andre viktige momenter vil være muligheten for alternative misligholdsbeføyelser (f.eks. prisavslag eller utbedring), mangelens betydning for kjøperen, kjøperens berettigede forventninger og selgerens skyld. Om kjøpet kan heves, vil alltid være en konkret helhetsvurdering. Ved tvist om heving av kjøpet, er det ofte lurt å søke råd og juridisk bistand.
Heving av bobilkjøp etter kjøpsloven
Det følger av kjøpsloven § 39 at kjøpet kan heves dersom mangelen er vesentlig. Det er her en høyere terskel for å kunne heve enn i forbrukerkjøp. Mangelsgrunnlagene er likevel stort sett de samme etter kjøpsloven § 17 til 19. Mange brukte bobiler er imidlertid solgt “som den er”. Dette gjør at mangelsgrunnlagene blir betydelig færre enn i vanlige kjøp. I “som den er” kjøp, er det bare mulig å konstatere mangel på bakgrunn av manglende eller uriktige opplysninger fra selger eller dersom bobilen er i vesentlig dårligere stand enn forventet, jf. kjøpsloven § 19. Dersom selger har gitt uriktige opplysninger eller holdt tilbake informasjon, kan dette gi grunnlag for heving. Dersom noen av de nevnte mangelsgrunnlagene er oppfylt, må man vurdere om mangelen er vesentlig. Her vil de samme momentene som nevnt ovenfor gjøre seg gjeldende, bare at terskelen for å fastslå heving er lavere for forbrukerkjøp. Det er viktig å sende en skriftlig reklamasjon så snart som mulig til selger for å dokumentere kravet.
I det følgende skal jeg gjennomgå litt rettspraksis for å vise hva slags typetilfeller som kan anses å gi grunnlag for å heve bobilkjøpet. Det finnes flere saker hvor tvist om heving av kjøp av bobil har blitt behandlet i rettssystemet, og det kan være lurt å få vurdert sin sak av en juridisk ekspert.
LG-2016-169330
I saken var det en forbruker som hadde kjøpt en bobil av en profesjonell forhandler. Det var derfor forbrukerkjøpsloven som kom til anvendelse. Bobilen ristet og hadde store vibrasjoner ved store hastigheter, noe som ble ansett som en mangel etter forbrukerkjøpsloven § 15. Det ble forsøkt utbedringer, men ristingen ble ikke bedre. Mangelen ble dermed ansett som ikke uvesentlig og kjøperen kunne heve kjøpet.
Vi ser her at andre misligholdsbeføyelser ble forsøkt (utbedring). Siden dette ikke fungerte, ble heving ansett som rettmessig. Dommen viser også at terskelen for heving ikke er så høy i forbrukerkjøp, når andre misligholdsbeføyelser ikke er aktuelle. Bilen var fortsatt full kjørbar.
LE-2012-62109
Også denne saken ble regulert av forbrukerkjøpsloven. Det var problemer med batteriet og det elektriske anlegget. Dette er i utgangspunktet ganske store feil objektivt sett. Retten kom derimot til at kjøper selv var skyld i problemene grunnet dårlig vedlikehold. Dommen viser at det har ingenting å si hvor alvorlige feil bobilen har, så lenge de ikke utgjør en mangel i utgangspunktet. Det vil aldri foreligge en mangel når kjøperen selv er skyld i skadene.
TOSFI-2005-79669
I denne tingrettssaken ble det solgt en bobil mellom to private parter. kjøpet ble dermed regulert av kjøpsloven. Bobilen ble kjøpt “som den er”, som betyr at mangelsansvaret er noe begrenset. Det ble likevel lagt til grunn at selgeren hadde holdt tilbake opplysninger om fuktskader i bilen. Det forelå derfor en mangel og det avgjørende var om denne var vesentlig. Siden reparasjonskostnadene mest sannsynlig ville overstige kjøpesummen, var det ikke et alternativ med noen andre misligholdsbeføyelser. Mangelen ble dermed ansett som vesentlig
FKU-2018-1165
I forbrukerklageutvalget var det i 2018 et spørsmål om heving etter forbrukerkjøpsloven. Det var feil ved en baderomsdør som ikke kunne låses og en CD spiller som ikke fungerte. Dette ble ansett som mangler etter forbrukerkjøpsloven § 15 b fordi forholdene ikke svarte til det kjøperen kunne forvente av holdbarhet og kvalitet. Manglene ble derimot ansett som uvesentlige. Manglene var objektivt sett små og reparasjonskostnadene ville mest sannsynlig være lave. Det ville derfor være en adekvat reaksjon å kreve utbedring av feilene og ikke heving.
FKU-2018-240
Saken gjaldt en bobil solgt mellom to privatpersoner. Det var dermed kjøpsloven som regulerte tvisten. Bobilen var solgt “som den er”, men det forelå likevel en mangel på grunn av uriktige opplysninger, jf. kjøpsloven § 19 a. Bobilen var annonsert med en rekke tilleggsutstyr som ikke var tilstede i bobilen likevel. Dette var blant annet antispinn, bilalarm, klimaanlegg, cruisekontroll og hengerfeste. Det manglende tilleggsutstyret ble ansett som en vesentlig mangel og kjøper kunne heve kjøpet. Nemnda la til grunn at bilen fortsatt var mulig å bruke uten dette utstyret, men kontraktsbruddet kunne ikke kompenseres tilstrekkelig gjennom et prisavslag.
Hva kan trekkes ut fra rettspraksis om feil og mangler?
Praksis viser at mangelens objektive karakter og mulighet til å gjenopprette kontraktsbruddet gjennom andre misligholdsbeføyelser, står sentralt. Der hvor mangelen er såpass stor at utbedring eller prisavslag ikke er mulig eller ikke gir en adekvat reaksjon på kontraktsbruddet, vil heving være mulig. Der hvor utbedring eller prisavslag vil kunne gjenopprette kontraktsbruddet, vil heving være vanskeligere å nå frem med. Det er samtidig viktig å huske på terskelforskjellen for heving i vanlig kjøp og forbrukerkjøp.
Dersom selger ikke aksepterer heving, kan det være nødvendig å ta saken videre til Forbrukerrådet eller domstolene. Det anbefales å sende alle henvendelser og reklamasjoner via e-post for å sikre god dokumentasjon. Blir du og motparten ikke enige, kan det være aktuelt å ta saken til rettslig behandling. I slike tilfeller kan det være lurt å kontakte advokat for juridisk bistand og veiledning om hvordan du bør gå frem.
Vi tilbyr inntil 15 minutters gratis saksavklaring. Ta kontakt på eller telefon +47 23 68 85 58.
Forsikringen dekker – hva kan du få dekket ved heving av bobilkjøp?
Dersom du vurderer heving av bobilkjøp, er det viktig å undersøke om forsikringen din kan bidra til å dekke kostnader knyttet til prosessen. Mange bobilforsikringer dekker nemlig en stor del av advokatutgiftene dersom du ønsker å heve kjøpet på grunn av feil eller mangler. Ofte kan forsikringen dekke opptil 80 % av advokatutgiftene, men du må som regel betale en egenandel selv som vanligvis er kr. 4000. Det er derfor lurt å lese gjennom forsikringsvilkårene nøye for å se hva som faktisk dekkes, og hvilke begrensninger som gjelder. Forsikringen dekker ikke nødvendigvis alle typer utgifter, så det er viktig å være godt informert før du tar saken videre. Ved å ha oversikt over hva forsikringen dekker, kan du ta bedre valg om hvordan du skal gå frem med heving av bobilkjøpet, og unngå uforutsette kostnader underveis.
